LC警示操作風(fēng)險(xiǎn) 互聯(lián)網(wǎng)金融將重歸牌照路

中國傳媒聯(lián)盟據(jù) 鞍山新聞網(wǎng) 訊：近期，P2P行業(yè)的鼻祖、標(biāo)桿性平臺(tái)Lending Club的股價(jià)暴跌、高管離職、內(nèi)部員工違規(guī)操作等“黑洞”事件給中國的P2P行業(yè)也帶來再思考。

Lending Club公司聯(lián)合創(chuàng)始人雷諾·拉普朗許(RenaudLaplanche)辭去董事長兼CEO職位以及平臺(tái)涉及的2000萬資金僅占平臺(tái)總交易量100多億美元的千分之二。這樣的問題在中國P2P平臺(tái)中可能根本算不上一個(gè)問題。它之所以成為焦點(diǎn)在于它是P2P行業(yè)的領(lǐng)頭者，它的一舉一動(dòng)都可能涉及整個(gè)行業(yè)。

LC公司2000萬美元違規(guī)貸款對(duì)于財(cái)務(wù)方面的影響很小，公司所不為人們接受的是信息披露的不完善和人員操作風(fēng)險(xiǎn)問題。其實(shí)在談P2P行業(yè)時(shí)，很多人談?wù)摰亩际切庞蔑L(fēng)險(xiǎn)，卻很少有人會(huì)提到操作風(fēng)險(xiǎn)。在中國的互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境中，強(qiáng)調(diào)某一類風(fēng)險(xiǎn)并不足夠，要強(qiáng)調(diào)全面的風(fēng)險(xiǎn)管理，互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)即高于金融行業(yè)也高于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)不單單暴露在信審環(huán)節(jié)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都存在風(fēng)險(xiǎn)敞口。

在操作風(fēng)險(xiǎn)的管控中，P2P平臺(tái)相關(guān)人士曾舉過這樣的一個(gè)例子，“一個(gè)環(huán)節(jié)的推進(jìn)不僅要有經(jīng)辦人，更要有復(fù)核人，包含不同部門的復(fù)核，資金從平臺(tái)方流出去，需要對(duì)賬。這一行動(dòng)不僅包含IT部門的復(fù)核，財(cái)務(wù)部門同樣需要核對(duì)；以抵押品為主要業(yè)務(wù)的平臺(tái)對(duì)抵押物要經(jīng)辦、復(fù)核，證物抵押保管要到位，關(guān)鍵環(huán)節(jié)更要多重核對(duì);當(dāng)一個(gè)崗位的負(fù)責(zé)人不在時(shí)，應(yīng)該有能夠及時(shí)替換的人，設(shè)置AB角色。而在中國的P2P網(wǎng)貸行業(yè)，這一風(fēng)險(xiǎn)的重視程度亟待提升。”

現(xiàn)在的中國P2P行業(yè)在線下理財(cái)不斷爆雷之際，承載了大量的轉(zhuǎn)移資金，成為資金吸納端。而對(duì)于那些資金端高速撤離平臺(tái)來說，資產(chǎn)端便無法生存，隨之而來的則是大量不符合實(shí)際的包裝手法。這對(duì)于P2P行業(yè)的發(fā)展來說可不是件輕松的活兒。P2P未來要想全部轉(zhuǎn)型就必須要拿到身份象征的“牌照”。當(dāng)前，大量的企業(yè)在以直接獲取、收購公司、業(yè)務(wù)合作等多種形式向牌照靠攏。在眾多牌照中，由于不同牌照獲取的門檻和在業(yè)務(wù)發(fā)展中的角色不盡相同，因此優(yōu)先級(jí)也存在先后，支付牌照、互聯(lián)網(wǎng)支付牌照、互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照、基金代銷牌照等成為P2P網(wǎng)貸甚至互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域炙手可熱的牌照資源。

上海浩祿金融負(fù)責(zé)人凌正表示，在當(dāng)下監(jiān)管的不斷加強(qiáng)，中國P2P在這種風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)下努力尋找未來發(fā)展的方向。重歸傳統(tǒng)金融的“牌照路”不失為一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

中國傳媒聯(lián)盟糾錯(cuò)QQ：2230587892 (責(zé)任編輯：夢(mèng)晶)